arquipelago: Qual o critério?

Wednesday, August 21, 2013

Qual o critério?

Em qual critério de verdade alguém se baseia para exercer o controle sobre a fala do outro? Há justificativa com validade universal para alguém ter o direito de controlar a fala do outro? Qual o critério? Qual a fundamentação da validade universal do critério? Como escreveu Miller, "o que é válido é apenas porção (...) percebida por todos os homens em comum" (p.25).

No comments:

Subscribe to: Post Comments (Atom)

implicações

A comédia humana, de Honoré de Balzac.
A divina comédia, de Dante Alighieri.
A montanha mágica, de Thomas Mann.
A peste, de Albert Camus.
Angústia, de Graciliano Ramos.
As vinhas da ira, de John Steinbeck.
Candide, de Voltaire.
Crime e castigo, de Dostoiévski.
De amor e trevas, de Amós Oz.
Diário de um ano ruim, de John Coetzee.
Diário de um ladrão, de Jean Genet.
Dom Quixote de la Mancha, de Cervantes.
Doutor Fausto, de Thomas Mann.
Em busca do tempo perdido, de Marcel Proust.
Esaú e Jacó, de Machado de Assis.
Estrela da vida inteira, de Manuel Bandeira.
Grande sertão, veredas, de João Rosa.
Ilíada, de Homero.
Lavoura arcaica, de Raduan Nassar.
Memórias do cárcere, de Graciliano Ramos.
Memórias póstumas de Brás Cubas, de Machado de Assis.
Nossa senhora das flores, de Jean Genet.
O amor nos tempos do cólera, de Gabriel García Márquez.
O estrangeiro, de Albert Camus.
O homem sem qualidades, de Robert Müsil.
O inverno da nossa desesperança, de John Steinbeck.
O mapa e o território, de Michel Houellebecq.
O retrato do artista quando jovem, de James Joyce.
Odisséia, de Homero.
Os irmãos Karamázov, de Dostoiévski.
Papéis avulsos, de Machado de Assis.
Querelle, de Jean Genet.
Recordações da casa dos mortos, de Dostoiévski.
Sexus, Nexus, Plexus, de Henry Miller.
São Bernardo, de Graciliano Ramos.
Um copo de cólera, de Raduan Nassar.
Vidas secas, de Graciliano Ramos.